LUCAS RODRIGUES
DA REDAÇÃO
O Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso (TRE-MT) reconheceu o trânsito em julgado – quando não há possibilidade de recorrer - da decisão que decretou a quebra do sigilo bancário contra o prefeito de Várzea Grande, Walace Guimarães (PMDB), seu irmão Josias Guimarães, seu vice Wilton Pereira (PR) e seus doadores de campanha.
A decisão foi proferida na manhã desta terça-feira (24), ocasião em que o Pleno, de forma unânime, não conheceu o recurso interposto pela defesa do prefeito.
A Corte verificou a falta da assinatura do advogado Almino Afonso Fernandes, requisito indispensável para que o recurso pudesse ser analisado.
Com a decisão, as provas obtidas com a quebra de sigilo, que abrangeram o período de 10/06/2012 a 31/12/2012 (época entre a campanha e a posse), deverão ser juntadas à ação de investigação manejada pelo Partido Democratas, que acusa Walace de ter praticado abuso de poder econômico, compra de votos e “caixa 2” – utilização de dinheiro não declarado à Justiça Eleitoral.
A ação de investigação está sob a responsabilidade do juiz José Luiz Leite Lindote, da 58ª Zona Eleitoral de Várzea Grande.
A quebra de sigilo também atingiu o ex-presidente do Departamento de Água e Esgoto (DAE) do município e coordenador de campanha de Walace, Evandro Gustavo Pontes da Silva; o secretário de Finanças Mauro Sabatini Filho; o secretário de comunicação Eduardo Balbino Ferreira, além das empresas Márcio Nunes ME; M. Sabatini Filho & Cia Ltda ME; Líder Comércios e Serviços de Telefone Ltda; e E.G.P da Silva ME.
Peça não assinada
No recurso, a defesa de Walace alegou que a decisão do TRE-MT sobre a quebra de sigilo teria sido omissa e afrontado entendimento do próprio tribunal.
"De fato, a peça recursal não foi assinada. E a jurisprudência diz que a ausência de assinatura de advogado regularmente constituído na peça recursal é motivo que conduz ao não conhecimento do recurso"
Já a defesa do Partido Democratas, representada pelo advogado Ronimárcio Naves, alegou que o recurso sequer poderia ser admitido em razão da divergência entre a assinatura contida nos autos e a assinatura usada pelo advogado Almino Afonso.
Em parecer, o Ministério Público Eleitoral também verificou o erro na petição e opinou pelo não conhecimento do recurso.
Por sua vez, o advogado Almino Afonso afirmou que a assinatura não era dele, mas que elaborou o recurso e confirmava a validade da petição.
O relator do caso, juiz Lidio Modesto, concordou com a alegação do DEM e do procurador regional eleitoral sobre a falta de validade jurídica do recurso.
“Na última folha da peça constam os nomes de Almino Afonso à esquerda e José Patrocínio de Brito Junior à direita, embora somente conste uma assinatura. As diligências constataram que a peça não foi assinada pelo Dr Almino Afonso Fernandes”, explicou o juiz.
Para Lídio Modesto, o fato de o advogado Almino Afonso confirmar a validade da petição não corrige a falha, “haja vista que a representação processual deve estar regular no momento da interposição do recurso”.
“De fato, a peça recursal não foi assinada. E a jurisprudência diz que a ausência de assinatura de advogado regularmente constituído na peça recursal é motivo que conduz ao não conhecimento do recurso”, votou.
Recurso no TSE
A defesa de Walace também ingressou com mandado de segurança junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra a quebra de sigilo.
No entanto, o ministro Gilmar Mendes entendeu que o caso não poderia ser analisado pelo TSE até que o TRE-MT julgasse o recurso analisado na manhã desta terça-feira.
Segundo o advogado Ronimárcio Naves, com o trânsito em julgado da decisão do TRE-MT, a previsão é que a ação ingressada por Walace no TSE perca o objeto.
Acusações
Na ação de investigação eleitoral contra Walace Guimarães, o DEM alega que o fato de os envolvidos na campanha política de Walace, posteriormente, terem ganhado cargos no núcleo institucional da prefeitura e/ou firmado contratos envolvendo vultosas quantias de dinheiro seria um fator que comprovaria o abuso de poder econômico.
Quanto ao caixa 2, é imputado a Walace supostos gastos irregulares feitos antes que a conta de campanha fosse aberta.
O DEM o acusa de fraudar a prestação de contas dos gastos com combustível e transporte, levando em conta o valor gasto (R$ 56 mil) com a quantidade da frota utilizada (50 veículos emprestados, 33 alugados e 18 colocados à disposição), o que daria um consumo diário pouco maior que R$ 8,00 por veículo.
Outra ilegalidade estaria nos gastos com o material audiovisual dada campanha à Prefeitura de Várzea Grande, em 2012. O laudo pericial concluiu que o valor de mercado dos gatos estaria em R$ 424 mil, enquanto o prefeito declarou ter gastado pouco mais de R$ 72 mil.
Leia mais sobre o assunto:
Ministro barra ação de Walace contra quebra de sigilo
TRE nega novo recurso de Josias Guimarães contra quebra de sigilo
Juiz mantém quebra de sigilo contra Josias Guimarães
Juiz manda quebrar sigilo de Walace e secretários
TRE manda juiz de VG cumprir decisão contra Walace
Decisão favorável a Walace é "nociva", diz procurador
Quer receber notícias no seu celular? Participe do nosso grupo do WhatsApp clicando aqui .
Tem alguma denúncia para ser feita? Salve o número e entre em contato com o canal de denúncias do Midiajur pelo WhatsApp: (65) 993414107. A reportagem garante o sigilo da fonte.
