Sábado, 14 de Setembro de 2024
icon-weather
instagram.png facebook.png twitter.png whatsapp.png
Sábado, 14 de Setembro de 2024
icon-weather
Midia Jur
af7830227a0edd7a60dad3a4db0324ab_2.png

GERAL Quarta-feira, 18 de Junho de 2014, 16:41 - A | A

18 de Junho de 2014, 16h:41 - A | A

GERAL / CONVERSA GRAMPEADA

Decisão é de incrível insensibilidade, diz Rabaneda

Advogado critica entendimento do STJ que tirou imunidade de conversa entre profissional e cliente

LUCAS RODRIGUES
DA REDAÇÃO



Uma decisão da 5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), datada do final de maio, tem gerado debates sobre a legislação que protege o sigilo profissional do advogado.

No entendimento da Turma do STJ, não há imunidade na conversa mantida entre o advogado e seu cliente, quando há grampo telefônico autorizado pela Justiça.

Para o advogado criminalista Ulisses Rabaneda, tal decisão é de “parca fundamentação e incrível insensibilidade”.

Segundo ele, o próprio STJ e o Supremo Tribunal Federal (STF) já possuem jurisprudências consolidadas sobre o tema.

“Portanto, não tenho dúvida de que esta decisão será reformada pela Suprema Corte, pois o cidadão não pode ficar desprovido da garantia de conversar reservada e sigilosamente com seu defensor, ainda que por telefone”, opinou.

A prerrogativa do sigilo, estabelecida pela Constituição Federal na Lei 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e da OAB), estaria ameaçada caso este tipo de decisão não seja reformada, no entendimento de Rabaneda.

“Se isso não ocorrer, cuidado. No confessionário da paróquia do seu bairro terá uma escuta, autorizada judicialmente”, alegou o advogado.

Já o advogado Lázaro Roberto Moreira Lima acredita que não houve violação às prerrogativas na decisão do STJ. Ele entende que só ocorreria de fato um desrespeito caso houvesse a publicidade da conversa.

“O advogado está sujeito sim a quebra de sigilo telefônico e a conversa que ele mantém com o cliente tem de ser monitorada, só não pode ser divulgada”, ponderou.

A decisão

Na decisão em comento, a relatora do caso, ministra Laurita Vaz, a interceptação telefônica abrange a participação de qualquer interlocutor, e seria ilógico admitir que a prova colhida contra o interlocutor, que recebeu e fez chamadas para a linha legalmente interceptada, é ilegal.

Confira AQUI a decisão.

Quer receber notícias no seu celular? Participe do nosso grupo do WhatsApp clicando aqui .

Tem alguma denúncia para ser feita? Salve o número e entre em contato com o canal de denúncias do Midiajur pelo WhatsApp: (65) 993414107. A reportagem garante o sigilo da fonte.


Comente esta notícia

Mais uma escola estadual recebe espetáculo que conta a história de MT
#GERAL
MT EM CENA
Mais uma escola estadual recebe espetáculo que conta a história de MT
Mulher é espancada e quase estuprada após Festival do Pastel
#GERAL
VIOLÊNCIA SEXUAL
Mulher é espancada e quase estuprada após Festival do Pastel
MT entrega mais 18 km duplicados da BR-163 e melhora tráfego
#GERAL
RODOVIA
MT entrega mais 18 km duplicados da BR-163 e melhora tráfego
Jovem de 20 anos é assassinado a tiros em MT
#GERAL
EXECUÇÃO
Jovem de 20 anos é assassinado a tiros em MT
Secretário adjunto da Saúde é afastado por envolvimento em esquema
#GERAL
OPERAÇÃO ORÁCULO
Secretário adjunto da Saúde é afastado por envolvimento em esquema
MT terá fim de semana com forte calor; apenas uma cidade deve ter chuva
#GERAL
SOL DE RACHAR
MT terá fim de semana com forte calor; apenas uma cidade deve ter chuva
Confira Também Nesta Seção: