RODRIGO VARGAS
MIDIANEWS
A Justiça de Mato Grosso julgou improcedente um pedido de indenização por danos materiais e morais proposto pelo fotojornalista Guilherme Alves Filho contra o senador Pedro Taques (PDT) e o empresário Mauro Mendes (PSB).
Em 1º de setembro de 2010, Alves Filho foi agredido e teve seu equipamento fotográfico apreendido e danificado por seguranças, que, segundo ele, trabalhavam para as campanhas de Mendes (então candidato ao Governo) e Taques.
O episódio ocorreu na avenida principal do bairro Pedra 90, em Cuiabá, por volta das 18h40, conforme MidiaNews revelou.
Alves Filho, que atualmente trabalha na Secretaria Estadual de Comunicação (Secom), atuava à época na assessoria de imprensa da campanha do governador Silval Barbosa (PMDB).
Os candidatos faziam uma carreata no bairro e, segundo o fotojornalista, assistiram à ação de seus seguranças e nada fizeram.
Na ação, ele pediu a condenação de ambos ao pagamento de R$ 6 mil por danos materiais e de R$ 13,8 mil por danos morais.
À Justiça, disse que foi "abordado violentamente pelos seguranças (...) ameaçado, e ainda teve seu equipamento de trabalho, uma máquina fotográfica profissional (...), tomado brutalmente de suas mãos, e destruído pelos agressores".
Em sua decisão, o juiz Sebastião Barbosa Farias, do 3º Juizado Especial Cível, reconheceu a revelia dos réus.
"O segundo [Taques], por apresentar contestação de forma intempestiva e o primeiro [Mendes], por não comparecer às audiências designadas." (Confira a íntegra da sentença no anexo abaixo)
Ainda assim, o fotojornalista teve seu pedido negado. "Inobstante a revelia já declarada, certo é que não existem nos autos elementos suficientes para sustentar uma condenação, seja em relação aos danos materiais, seja em relação aos danos morais", declarou o juiz.
A sentença diz que o fotojornalista não conseguiu comprovar que era o proprietário do equipamento, nem apresentou indicações de seu valor de mercado.
Sobre os danos morais, o juiz também considerou as provas insuficientes.
"Em que pese ser incontroversa a agressão sofrida, fato este, inclusive alardeado na mídia, entendo que não restou demonstrado a participação dos Requeridos, quer por eles próprios, quer por seus seguranças."
Segundo o juiz, "o único depoimento colhido não foi suficiente para comprovar que as agressões sofridas pelo Requerente partiram dos seguranças dos Requeridos."
"Certo é que todo entrevero ocorreu em uma campanha, não só dos Requeridos, mas também do hoje Governador do Estado e ainda de um terceiro candidato, no caso o Senhor Wilson Santos; ora, sendo assim, os autos carecem de provas concretas que teriam o condão de atribuir, aos Requeridos, a culpa pelos eventos noticiados", diz o magistrado.
"Absurdo"
Ao Midianews, o fotojornalista Guilherme Filho qualificou a decisão como "absurda" e afirmou que irá recorrer.
"Vou até o Supremo, se for preciso. O que aconteceu comigo foi mais do que provado, com testemunhas e imagens. É incontestável", disse.
Segundo ele, os seguranças que o agrediram vieram do mesmo carro onde estavam os candidatos.
"O Mauro e o Pedro estavam em cima do carro de onde eles saíram. Viram tudo, não fizeram nada para impedir e ainda ficaram rindo de mim", disse.
O fotojornalista disse que acredita na Justiça, mas temia que sua demanda pudesse enfrentar resistência.
"Pelo fato de estar acionando pessoas importantes, temia que algo assim pudesse acontecer, infelizmente", completou.
Quer receber notícias no seu celular? Participe do nosso grupo do WhatsApp clicando aqui .
Tem alguma denúncia para ser feita? Salve o número e entre em contato com o canal de denúncias do Midiajur pelo WhatsApp: (65) 993414107. A reportagem garante o sigilo da fonte.
