Segunda-feira, 28 de Julho de 2025
icon-weather Cuiabá
32°C
instagram.png facebook.png twitter.png whatsapp.png
Segunda-feira, 28 de Julho de 2025
icon-weather Cuiabá
32°C
Midia Jur
af7830227a0edd7a60dad3a4db0324ab_2.png

JUSTIÇA Terça-feira, 10 de Junho de 2014, 15:46 - A | A

10 de Junho de 2014, 15h:46 - A | A

JUSTIÇA / DENÚNCIA NO TJ

Juiz nega que prima atuou em caso julgado por ele

André Gahyva foi acusado de beneficiar credores de massa falida, cuja advogada seria sua prima Samantha Gahyva

LUCAS RODRIGUES
DA REDAÇÃO



Ao MidiaJur, o juiz André Luciano Costa Gahyva, que atua na Vara Especializada dos Juizados Especiais de Tangará da Serra (244 km de Cuiabá), negou que sua prima, a advogada Samantha Gahyva, tenha defendido credores de massa falida da empresa Álcool Branca Ltda, que recebeu decisão favorável dele, em uma ação referente a posse de uma área de terra de 25 mil hectares.

A denúncia contra o juiz foi feita à Corregedoria Geral da Justiça pelo agricultor Eliseu José Schafer, que disputa as terras com os credores da massa falida da empresa Álcool Branca Ltda.

O agricultor acusa André Gahyva de “atropelar tudo e todos para atender os interesses das pessoas pertencentes à massa falida”.

De acordo com o juiz, a advogada Samantha Gahyva apenas atuou no caso quando a ação “subiu” ao Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJ-MT) em sede de recurso, ou seja, quando ele já não tinha mais responsabilidade sobre o processo.

“Isso não existiu. Ela nunca advogou em primeira instância nesse processo. Enquanto eu fui juiz daqui, ela nunca advogou. Existe até certidão nos autos informando que enquanto o processo estava sob a minha responsabilidade, a Samantha não advogou no caso”, afirmou.

Quanto às demais acusações feitas pelo agricultor na representação – que incluem modificação de decisão de forma suspeita e ilegal para supostamente beneficiar os credores da empresa –, o juiz afirmou que não pode “informar os detalhes, os dados, os elementos do processo porque, segundo a Lei Orgânica da Magistratura [Loman], isso deve ocorrer de forma sigilosa”.

No entanto, ele adiantou que já prestou as informações sobre o caso à corregedoria há mais de três meses, logo após o ajuizamento da representação, ocorrido em fevereiro.

"Eu acho que a corregedoria tem que apurar realmente, tem que fiscalizar qualquer denúncia que chegue até ela, seja verídica ou não. Estou tranquilo em relação aos fatos e, assim que houver uma decisão da corregedoria, me manifestarei à imprensa", pontuou.

A denúncia

O juiz é acusado de proferir uma decisão judicial em uma ação de falência da Álcool Branca Ltda, que modificou completamente decisão do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJ-MT) em outra ação, em que se discutia a posse de um imóvel rural entre o agricultor e a massa falida.

Na ação possessória, a massa falida afirmava que a área em que o agricultor reside e desempenha atividade agrícola, denominada Fazenda Paraíso, seria de propriedade da antiga Álcool Branca, que faliu em 1992.

No processo, que ainda estava em tramitação, a empresa havia requerido a imediata retirada do agricultor da área e o reconhecimento da posse. O processo foi ajuizado no dia seis de maio de 2013.

Na época da análise do pedido liminar, o juiz André Gahyva fez inspeção em toda a área alvo da disputa. E somado aos laudos periciais que comprovaram que a Fazenda Paraíso não teria sido de propriedade da massa falida, apresentado pelo agricultor, analisando também as obras realizadas, imagens de satélite, documentos de contratos de compra e venda da área, o juiz indeferiu o pedido e manteve o agricultor na terra.

Todavia, após o Tribunal de Justiça manter a decisão, a empresa 10 M Group S/A, crédito da Álcool Branca, afirmou que “alguns imóveis arrecadados pela massa falida estariam sendo ocupados indevidamente por terceiros”.

Nos autos de falência, a empresa requereu a imediata “desocupação dos imóveis”, no caso a Fazenda Paraíso, sob a alegação de que a “ocupação era ilícita”. Momento em que o juiz modificou a decisão judicial.

Na representação, Eliseu afirmou que a modificação da decisão foi completamente “absurda, abusiva, suspeita e tumultuária, revogando por vias transversas todas as decisões proferidas na ação possessória, que asseguravam o exercício de posse sobre as terras disputadas”.

Leia mais sobre o assunto:

Agricultor acusa juiz de beneficiar credores de empresa

Quer receber notícias no seu celular? Participe do nosso grupo do WhatsApp clicando aqui .

Tem alguma denúncia para ser feita? Salve o número e entre em contato com o canal de denúncias do Midiajur pelo WhatsApp: (65) 993414107. A reportagem garante o sigilo da fonte.


Comente esta notícia

Vídeo com indireta à vereadora termina em ameaça e boletim de ocorrência
#GERAL
INTIMIDAÇÃO E AMEAÇA
Vídeo com indireta à vereadora termina em ameaça e boletim de ocorrência
Após morte de mulher, aluna de Comunicação Social é agredida dentro da UFMT
#GERAL
PERÍODO DE INSEGURANÇA
Após morte de mulher, aluna de Comunicação Social é agredida dentro da UFMT
Casal morto em capotamento de carro é identificado; veja quem são
#GERAL
OUTROS TRÊS FERIDOS
Casal morto em capotamento de carro é identificado; veja quem são
Conselho Federal de Medicina proíbe anestesia para a realização de tatuagens
#GERAL
PROCEDIMENTO DE RISCO
Conselho Federal de Medicina proíbe anestesia para a realização de tatuagens
Relatório da ONU indica que Brasil saiu do mapa da fome
#GERAL
PROBLEMAS PERSISTEM
Relatório da ONU indica que Brasil saiu do mapa da fome
Sobrinho de deputado estadual morre afogado no Rio Juruena
#GERAL
TRAGÉDIA
Sobrinho de deputado estadual morre afogado no Rio Juruena
Confira Também Nesta Seção: